在莫斯科即将迎来二战胜利80周年红场阅兵的关键节点，俄乌双方的隔空交锋愈发激烈。乌克兰总统泽连斯基与俄罗斯政要的针锋相对，让本就紧张的局势再度升级，一场围绕红场阅兵的战略博弈正在国际舞台上演。
当地时间5月2日，泽连斯基拒绝了普京提出的8日至10日停火三天的提议，以“时间过短难以达成共识” 为由，转而要求30天全面停火，并提及美国“无条件停火”模式作为参考。这番表态看似在探讨停火期限，实则暗藏玄机。在谈及俄罗斯5月9 日胜利日阅兵时，泽连斯基直言乌克兰不会帮助俄罗斯营造“温和氛围”，甚至称无法保证赴俄参加阅兵的各国领导人安全，还暗示俄罗斯可能 “自导自演”制造事端，将矛头指向俄方。这种充满挑衅性的言论，被俄方视为对红场阅兵的潜在威胁暗示。
泽连斯基的种种说辞，本质上是乌克兰在俄乌冲突中的政治博弈策略。一方面，通过拒绝短期停火、强调长期停火需求，试图在谈判中争取更多筹码，展现自身在冲突解决中的主导权；另一方面，利用红场阅兵这一敏感事件，在舆论上向俄罗斯施压，甚至企图制造国际社会对俄罗斯的担忧，将内部军事冲突向国际政治层面延伸。此外，提及与特朗普的会晤，也是在释放外交信号，试图借助外部力量影响俄乌局势走向。
面对泽连斯基的挑衅，俄罗斯方面迅速且强硬地做出回应。梅德韦杰夫在社交媒体上回呛，直言若5月9日发生袭击，“没人能保证10日会在基辅发生什么”，以极具威慑力的语言警告乌克兰不要轻举妄动。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃则直接指责泽连斯基“对世界各国领导人发出直接且明确的威胁”，并强调这体现了基辅政权的“新纳粹本质”。
俄方的强硬态度，不仅是对乌克兰言论的反击，更是在向国际社会表明捍卫国家主权与重要活动安全的决心。
回顾此前，普京宣布在胜利日期间实施停火，本是希望借纪念历史的契机，为冲突降温，展现俄罗斯对和平的渴望。但乌克兰方面的接连反对与挑衅，打破了这种缓和的可能。俄方早已为红场阅兵做好充分准备，从密集部署防空系统到展示核威慑力量，都彰显出俄罗斯有能力保障阅兵安全，也有决心对任何威胁行为进行强力回击。
这场围绕红场阅兵的隔空交锋，不仅是俄乌双方在舆论和心理层面的较量，更是双方战略意图的直接碰撞。泽连斯基的“嘴炮”攻势与俄方的强硬回应，让外界对5月9日红场阅兵的安全充满担忧，也让俄乌冲突的未来走向更加扑朔迷离。国际社会期待双方能够保持克制，避免因情绪化的对峙导致局势进一步恶化，为和平谈判留下一线生机。
