曹操的 “篡位之嫌” 与实际作为
曹操的政治抱负与实力发展
曹操，字孟德，出生于东汉末年的官宦世家 ，自幼便展现出非凡的才能与抱负。在那个天下大乱、群雄并起的时代，曹操凭借着自己的智慧与勇气，踏上了逐鹿中原的征程。起初，曹操散尽家财，招募义兵，参与了讨伐董卓的联盟。然而，他很快发现，联盟中的诸侯各怀鬼胎，无心真正讨伐董卓，于是他决定依靠自己的力量，发展势力。
曹操先是在东郡大败黑山军，展现出卓越的军事才能，从而被袁绍表为东郡太守。此后，曹操的势力逐渐壮大。他抓住机会，出任兖州牧，收编了青州黄巾军的精锐，组建了 “青州兵”，这成为他日后征战四方的重要力量。在随后的岁月里，曹操南征北战，先后击败了袁术、陶谦、吕布等割据势力，逐渐统一了北方。在官渡之战中，曹操以少胜多，击败了强大的袁绍，这一战不仅奠定了他在北方的统治地位，也成为中国军事史上的经典战例。 曹操的一生，都在为实现自己的政治抱负而努力，他的目标是统一天下，结束战乱，让百姓过上太平日子。虽然他的势力不断壮大，具备了称帝的实力，但他始终没有迈出这一步。
曹操对汉室的态度与行为
曹操在早期的政治生涯中，曾表现出对汉室的忠诚。他积极参与镇压黄巾起义，试图维护东汉王朝的统治。在董卓乱政时，曹操更是挺身而出，试图刺杀董卓，虽未成功，但也表明了他对汉室的忠心。后来，曹操迎汉献帝迁都许昌，开始了 “挟天子以令诸侯” 的政治生涯。从表面上看，曹操 “挟天子以令诸侯” 的行为，似乎是对汉室的不尊重，甚至有篡位的嫌疑。但实际上，在那个乱世中，汉献帝已经成为了一个傀儡，没有曹操的支持，汉室可能早已灭亡。曹操通过控制汉献帝，在一定程度上延续了汉室的统治，也为自己的政治活动提供了合法性。
曹操在掌控汉室权力后，并没有完全无视汉室的尊严。他在许多场合都表现出对汉献帝的尊重，例如，曹操在朝堂上依然遵循君臣之礼，虽然大权在握，但他并没有公开废黜汉献帝。曹操还曾多次表示，自己是汉臣，他所做的一切都是为了匡扶汉室，平定天下。在曹操的统治下，汉室的一些礼仪制度和朝廷机构依然得以保留，这表明他在一定程度上还是希望维持汉室的表面统治。
曹操未称帝的原因探讨
曹操未称帝的原因是多方面的。从政治角度来看，称帝可能会引发各方势力的反对，使曹操成为众矢之的。当时，虽然曹操已经统一了北方，但南方还有孙权和刘备等势力，他们一直以兴复汉室为口号，如果曹操称帝，无疑会给他们提供讨伐的借口。此外，曹操的部下中，也有不少人对汉室仍有感情，称帝可能会引起内部的分裂。
从曹操个人的性格和理想来看，他更注重实际权力，而不是皇帝的虚名。曹操一生致力于统一天下，结束战乱，他认为只要掌握了实际权力，就能够实现自己的政治抱负，没有必要为了一个皇帝的称号而冒险。曹操曾说：“若天命在吾，吾为周文王矣。” 这句话表明，他愿意像周文王一样，为子孙后代奠定基础，而将称帝的事情留给儿子去做。
曹操未称帝也可能受到传统观念的影响。在中国古代，忠君思想深入人心，曹操虽然在实际上掌握了汉室的权力，但他还是不愿意背负乱臣贼子的骂名。他希望通过自己的努力，在历史上留下一个正面的形象，而不是被后人视为篡位者。
司马懿的 “篡位之路” 与争议行为
司马懿在曹魏政权中的崛起
司马懿，字仲达，出身于河内司马氏，这是一个在东汉时期就颇具影响力的世家大族 。司马懿自幼聪慧，博学多才，心怀大志。在曹操时期，司马懿就已崭露头角，但由于曹操生性多疑，对司马懿有所猜忌，认为他有 “狼顾之相”，“非人臣也，必预汝家事”，所以司马懿在曹操麾下一直小心翼翼，隐忍不发。他凭借着自己的智慧和才能，逐渐在曹操身边站稳脚跟，担任了主簿等官职，为曹操出谋划策，如建议曹操实行屯田制，解决了军粮供应问题，展现出卓越的政治才能 。
曹丕即位后，司马懿迎来了人生的重要转机。他与曹丕关系密切，曾为曹丕出谋划策，在曹丕争夺世子之位的过程中发挥了重要作用，因此深受曹丕的信任和重用。曹丕称帝后，司马懿先后担任尚书、督军、御史中丞等职，逐渐掌握了朝廷的部分权力。此后，司马懿在曹魏政权中的地位不断上升，在曹丕南征东吴时，他奉命镇守许昌，负责后方的稳定和物资供应，成为曹丕不可或缺的得力助手。
曹叡时期，司马懿继续得到重用，多次领兵出征，抵御蜀汉和东吴的进攻，在军事上取得了显著的成就。他成功抵御了诸葛亮的北伐，在与诸葛亮的多次交锋中，司马懿展现出了卓越的军事才能和坚韧的意志。此外，司马懿还平定了辽东公孙渊的叛乱，进一步巩固了曹魏在北方的统治。这些战功使司马懿在朝廷和军队中树立了极高的威望，他的权力和影响力也日益扩大。
高平陵之变的经过与影响
魏明帝曹叡去世后，年仅八岁的曹芳继位，司马懿与曹爽共同辅政。起初，曹爽对司马懿还算尊重，但随着时间的推移，曹爽为了独揽大权，开始排挤司马懿。他重用何晏、邓飏等亲信，掌控禁军，权倾朝野，而司马懿则被明升暗降，升为太傅，实则被剥夺了兵权，逐渐被边缘化。
面对曹爽的排挤，司马懿选择了隐忍，他称病辞职，闭门不出，暗中却在积蓄力量，等待时机。公元 249 年正月，曹爽陪同曹芳前往高平陵祭拜魏明帝，洛阳城内空虚。司马懿抓住这一千载难逢的机会，发动了高平陵之变。他率领事先秘密训练的三千死士，迅速控制了洛阳武库和城门，切断了曹爽回京的退路。同时，司马懿逼迫郭太后下旨罢免曹爽职务，并宣布其谋反。面对司马懿的突然袭击，曹爽惊慌失措，犹豫不决。他的智囊桓范建议他保护皇帝前往许都，召集勤王之兵对抗司马懿，但曹爽最终被司马懿的表面承诺所迷惑，选择了投降。司马懿违背承诺，将曹爽及其党羽全部诛杀，夷灭三族，彻底铲除了曹爽势力，从此掌握了曹魏的军政大权。
高平陵之变是曹魏政权的一个重要转折点，它标志着曹魏宗室势力的衰落和司马氏势力的崛起。此后，司马氏逐渐架空曹魏皇室，为日后的篡位奠定了基础。这场政变也对当时的政治格局产生了深远的影响，它加剧了朝廷内部的权力斗争和政治动荡，使得社会矛盾日益尖锐，许多无辜的人受到牵连，政治生态遭到严重破坏。
司马懿及其家族的后续行为
高平陵之变后，司马懿虽然掌握了大权，但他并没有立即篡位，而是继续巩固司马氏的势力。他通过一系列政治手段，如任用亲信、打压异己等，逐渐将曹魏朝廷的重要职位都换成了司马氏的人，进一步削弱了曹魏皇室的力量。
司马懿去世后，他的儿子司马师和司马昭继续掌控朝政。司马师废黜了曹芳，改立曹髦为帝，进一步加强了司马氏的统治。曹髦不甘心做傀儡皇帝，试图反抗司马昭的专权，发出了 “司马昭之心，路人皆知” 的怒吼 。但曹髦势单力薄，最终在公元 260 年，被司马昭的心腹贾充指使成济当众弑杀，这一事件震惊了朝野，也让司马氏的名声彻底扫地。
司马昭弑君后，为了平息众怒，不得不处死成济，但他的野心已经昭然若揭。此后，司马昭继续扩大司马氏的势力，他派钟会、邓艾等人攻打蜀汉，并于公元 263 年成功灭掉蜀汉，进一步提升了司马氏的威望和实力。司马昭还被封为晋公，加九锡，距离皇位只有一步之遥。
司马昭去世后，他的儿子司马炎继承了他的爵位和权力。公元 266 年，司马炎逼迫魏元帝曹奂禅位，建立了晋朝，完成了司马氏篡魏的最后一步。司马炎称帝后，对曹魏皇室进行了进一步的打压和迫害，曹魏皇室成员大多被诛杀或流放，曹魏政权彻底灭亡。
对比分析两人名声差异的原因
个人行为动机与格局的差异
曹操的一生，充满了理想主义色彩，他心怀天下，以统一天下为己任 。从他早期起兵讨伐董卓，到后来南征北战，击败众多割据势力，都是为了实现这个目标。曹操深知，只有结束战乱，才能让百姓过上安宁的生活。他在《龟虽寿》中写道：“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。” 即使到了晚年，他依然壮志未酬，渴望完成统一大业。曹操的格局宏大，他不仅关注自己的政治利益，还关心国家的命运和百姓的福祉。他推行屯田制，解决了百姓的温饱问题，促进了经济的发展；他广纳贤才，不论出身贵贱，只要有才能就予以重用，为国家的发展提供了人才支持。曹操的这些行为，展现了他作为一个政治家的胸怀和抱负，赢得了许多人的尊敬和追随。
相比之下，司马懿的行为动机更多地是为了个人和家族的利益。他在曹操时期就心怀野心，但一直隐忍不发，等待时机。在曹魏政权中，司马懿逐渐掌握了大权，但他并没有将这些权力用于国家的发展和稳定，而是用来巩固自己家族的地位。高平陵之变后，司马懿及其家族对曹魏宗室和异己势力进行了残酷的打压和屠杀，目的就是为了彻底清除障碍，实现司马氏篡权的野心。司马懿的格局相对较小，他只关注自己家族的利益，忽视了国家和百姓的利益。他的行为被视为自私自利、背信弃义，遭到了人们的唾弃。
对待权力的方式和手段的差别
曹操在权力获取的过程中，虽然也使用了一些政治手段，但相对克制。他通过自己的军事才能和政治智慧，逐步扩大自己的势力范围，在这个过程中，他并没有对汉献帝和汉室忠臣进行大规模的屠杀。曹操虽然 “挟天子以令诸侯”，但他在表面上还是尊重汉献帝的，保持了君臣之间的基本礼仪。曹操在处理与其他势力的关系时，也尽量避免过度的血腥和暴力，他更倾向于通过政治手段来解决问题，如招降纳叛、分化瓦解等。
而司马懿及其家族在夺权过程中，手段残忍、背信弃义。高平陵之变中，司马懿违背承诺，将投降的曹爽及其党羽全部诛杀，夷灭三族，手段极其残忍。此后，司马师、司马昭更是肆无忌惮地打压异己，甚至公然弑君，这种行为严重违背了当时的道德和伦理规范。司马昭指使成济弑杀曹髦，这一事件震惊了天下，让司马氏成为了众矢之的。司马懿及其家族的这些行为，让人们对他们的人品和道德产生了极大的质疑，也为他们留下了千古骂名。
后代的作为对先辈名声的影响
曹魏后代虽篡汉，但过程相对平和。曹丕代汉建立曹魏政权时，虽然是通过汉献帝禅让的方式，但这个过程相对来说比较平稳，没有发生大规模的流血冲突。曹丕称帝后，对汉献帝也还算优待，封他为山阳公，允许他在封地内继续奉汉正朔，行汉礼乐，这在一定程度上保全了汉室的尊严。而且，曹魏在曹丕和曹叡的统治下，在政治、经济、文化等方面都取得了一定的发展，维持了政权的稳定，百姓也过上了相对安定的生活。因此，人们对曹魏篡汉的行为虽然有所争议，但并没有将其视为十恶不赦的罪行。
然而，司马家族后代的所作所为却让司马懿的名声彻底扫地。晋朝建立后，司马炎虽然完成了统一大业，但他在统治后期昏庸无道，大肆分封宗室，导致西晋内部政治腐败，矛盾重重。司马炎死后，他的儿子司马衷即位，由于司马衷智力低下，无法处理朝政，西晋很快陷入了内乱，引发了 “八王之乱”。“八王之乱” 持续了长达十六年之久，使得中原地区一片混乱，百姓生灵涂炭。这场内乱极大地消耗了西晋的国力，导致北方少数民族趁机南下，引发了 “五胡乱华” 的悲剧。在 “五胡乱华” 时期，北方的汉族百姓遭受了巨大的灾难，大量人口死亡，中原地区陷入了长达数百年的战乱和分裂。司马家族后代的这些行为，让人们将西晋的灭亡和 “五胡乱华” 的悲剧归咎于司马懿及其家族的篡权行为，认为是他们得国不正，导致了国家的衰败和百姓的苦难。因此，司马懿也被后人视为历史的罪人，遗臭万年。
我话说完，谁赞出？谁反对？
