在被吹上天的神剧《大明王朝1566》中，曾有这么一个桥段：嘉靖皇帝去监狱中看海青天。
当时俩人曾有这么一段问答：
嘉靖海青天，古往今来，谁能排第一，当时海瑞给出的答案是汉文帝。
除了这部神剧借海瑞之口，给了汉文帝很高的评价以外，很多人对汉文帝的评价也都不低，就连不了解汉文帝的人，只要上过学，也会知道文景之治。
那么汉文帝真的这么优秀吗吗？
在一般的人眼里，这个答案很可能也是肯定的。
因为汉文帝的确做了一些事：
第一，对老百姓好。
古代皇帝如何对待老百姓，是一般人评价古代皇帝好坏的核心依据，甚至都能能一票否决。
那么汉文帝这块做的怎么样呢？
据相关史料记载，汉文帝在位期间，把农业税由“十五抽一”降到了“三十抽一”，甚至还曾实行过一阵彻底免租。
此外，汉文帝在位期间，好修改了大汉朝的“刑法”，把以前“断肢体、刻肌肤”的肉刑给废除了，并鼓励官员“以教化为主”，好像汉朝开始从“以法治国”向“以德治国”转变了。
单凭这两项政策，汉文帝好像就足以配得上爱民的称号；
第二，对官员好。
汉文帝上位之前，大汉朝经历了“诸吕乱权”，以及“平定诸吕”等政治事件，而且大汉朝当时也算是进入了和平年代。
按照后世皇帝的做法，此时应该对功勋大臣进行清洗了，但是汉文帝在位期间，几乎没怎么下狠手，而且对一些欣赏的官员，更是非常优待。
比如给一些刘姓的王室成员铸币权，甚至外姓的大臣也能获此殊荣，这在后世是非常难以想象的。
第三，对国家好。
汉文帝在位时，北边的敌人其实发生了一些内部矛盾，汉文帝如果想打还是能打一下的，但是汉文帝却宁愿背负“花钱买平安”的影响，也通过和亲的政策，一直和北方的敌人和谐共处。
第四，对自己严格。
汉文帝自从继位伊始，就一直很讲究勤俭节约，自己的吃穿用度，能省则省，还不允许大臣们给他送礼，自己的墓葬规制也是相当简朴，他当年曾想修建一个小露台，结果一看预算能抵的上十户中产家庭年收，就立刻放弃了。
汉文帝的这种俭朴，在古代皇帝中，也绝对算是有一号的。
综上所述，汉文帝有着这么多的优点，所以才会有人夸他为三代以下顶级的皇帝。
但是伟大的毛主席，却有不同的看法，他老人家认为，汉文帝不过是个无能之辈，那么毛主席他老人家又说的对不对呢？
汉文帝的降低、免除赋税，看似很美好，但其实是有问题的，因为农业国家不收税，国家就没有足够的经济来源，后来汉文帝为了赚钱，直接玩起了“卖官鬻爵”。
那么汉文帝当年为什么不好好的收税，非要混到卖官赚钱呢，答案其实很简单，因为当时大汉朝实际上还属于诸侯分封制，汉文帝并没有完成集权，他倒是想收税，但是根本收不上来。
至于刑法，汉文帝虽然免除了肉刑，但是却把一些肉刑用死刑代替了，因此有人就说汉文帝“外有轻刑之名，内实杀人”。
至于对官员和诸侯王非常友好，那其实是一种无奈和纵容，你把铸币权，和矿产经营权交出去了，农业税又收不上来，你国家的收入从哪来，没有经济做基础，你敢对北边的敌人用武吗。如果不是当时北方的敌人有内乱，以汉文帝在位时的国力，那麻烦可就大了。
至于汉文帝个人的勤俭，只能说是个人作风不错，但是你这么做的前提，还是因为国家没钱。
由此可见，汉文帝在位时的好，实际上几乎都是被逼出来的，而其中的根源，就是他遵循的是吕后在世时的那套“黄老之术”，而缺乏足够的进取心，或者是进取能力。
因此毛主席对他的评价，其实还是十分中肯的。
